Hádat na Googlu. Volby 2010

Jak víte, je to pomocí vyhledávačůlidé hledají zajímavé informace na internetu. Google - jeden z nejpopulárnějších vyhledávacích služeb na Ukrajině, takže jeho statistiky vám umožní přesně posoudit popularitu některých vyhledávacích dotazů na Ukrajině.
Zde, například, graf popularity vyhledávacího dotazu "volby" na Ukrajině od roku 2004 do současnosti.
Čísla na tomto a na následujících grafech zobrazit podíl vyhledávání pro daný dotaz vcelkový počet vyhledávání provedených v Googlu po určitou dobu. Tato čísla nepředstavují absolutní hodnoty objemu vyhledávání, protože data jsou zobrazena v normalizované podobě a zobrazena na stupnici od 0 do 100.
Každý bod na grafu odpovídá maximální hodnotě, tj. 100. Předpokládejme například, že zájem o vyhledávací dotaz na lyže se v listopadu prudce zvýšil. Systém přiřadí tato maximální hodnota 100. Nyní předpokládejme, že v prosinci došlo k výraznému poklesu zájmu a další špička byla přibližně polovina listopadu. Tento vrchol má hodnotu 50, a tak dále. D. V nepřítomnosti dostatečného dat je zobrazena hodnota 0. Čísla uvedená u vyhledávacích dotazů grafu představují celkové hodnoty.
Jak je vidět z výše uvedeného grafu, maximální počet žádostí o hledání "volby" byl zapnutý Listopad 2004. Během pozdních podzimů - časných zimních událostí v roce 2004 došlo k událostem, které se v historii odehrály jako "oranžová revoluce". Další vrchol na grafu, Března 2006, naznačuje vysoký zájem uživatelů internetu z Ukrajiny na příští parlamentní volby. Špičky, které lze připsat Říjen 2007 a Květen 2008 spojené s mimořádnými parlamentními volbamiUkrajina. Tento graf tak graficky znázorňuje politickou situaci v zemi a jaký zájem vyvolává v populaci. Jak vidíte, ve srovnání s rokem 2004 je oblíbenost požadavku na "volby" velmi malá.
Hodnocení internetu prezidentských kandidátů pro volby 2010 není děláno málo. Budeme s vámi opět mluvit o statistikách Google. Podívejme se společně dynamiku popularity vyhledávací dotazy týkající se příjmení "hlavních" kandidátů na prezidentský úřad od roku 2004 do současnosti.
Upozorňujeme, že popularitu dotazů prezentovaných v této tabulce, více či méně odpovídá „rozložení sil“ na základě výsledků prezidentských voleb v roce 2004. Na základě tohoto můžeme předpokládat, že existuje vztah mezi popularitou dotazu s názvem uchazeče a jeho skutečnou popularitu mezi obyvatelstvem?
Podívejme se na graf dynamiky popularity stejných požadavků na poslední rok, poslední 3 měsíce a měsíc.
Jak lze vidět z následujících grafů, počet vyhledávání na Googlu, souvisí se jménem kandidáta na prezidentský úřad Julia Tymošenková vyšší než počet žádostí týkajících se jména dalších uchazečů.
A teď podívejme se na čísla oficiálního sociologického výzkumu. Takže podle průzkumu provedeného Centrem pro sociální a marketingový výzkum SOCIS od 20. září do 1. října, Viktor Janukovyč připraven hlasovat 28,7% respondentů, Tymošenková - 19%, Yatsenyuk - 8,2%, Symonenko - 3,6%, Lytvyn - 2, 9% V.Yushchenko - 2,8% S.Tigipko - 2,6%.
Průzkum provedl FOM-Ukrajina LLC v období od 26. září do 4. října ukázalo, že 26,8% respondentů je připraveno hlasovat pro Janukovyče, 15,6% pro Tymošenkovou. Vedoucí "Front for Change" A. Yatseniuk je podporován 9,3% Ukrajinců.
Podle průzkumu Skupina R & B, které se konalo ve dnech 2.-12. října, pro vůdce stranyregiony jsou připraveny hlasovat 30,2% respondentů, 18,5% - pro vůdce BYuT. Současně by 8,9% podpořil vůdce "frontu pro změnu" A. Yatsenyuk, 4,1% - vůdce Blok levicových sil P. Symonenko, 3,1% - současný prezident V. Juščenko, 2,7% - S. Tigipko, 2,4% - předseda Nejvyšší rady, V. Lytvyn.
Podle průzkumu společnosti TNS, konané od 7. prosince do 14. prosince 2009 pro V. Janukovyč je připraven hlasovat 26,3% hlasů, pro Tymošenkovou 18,6% a pro S. Tigipko - 5,6%. Následuje V. Juščenko s 4,2%, A. Yatseniuk s 4,1%, V. Lytvyn s 3,1% a P. Simonenko s 2,3%.
17. ledna 2010 ve věku 20 let:00 se dveře volebních místností uzavřely za posledními občany, kteří v ten den vyjádřili svou vůli tajným hlasováním na základě všeobecného, rovného a přímého volebního práva (podle ústavy Ukrajiny). Od tohoto okamžiku byl zahájen úzký hlas, který může trvat déle než jeden den.
Jak je uvedeno na oficiálních stránkách CEC, dnePodle 91,16% zpracovaných protokolů se na hlasování podílelo 22 279 455 voličů na Ukrajině. 1,63% hlasovacích lístků na Ukrajině je prohlášeno za neplatné.
Kandidát | % FOR | Hlasy pro |
Janukovič V.F. | 35.34 | 7 874 437 |
Timoshenko Yu. V. | 24.97 | 5 563 632 |
Tigipko S.L. | 13.05 | 2 908 927 |
Yatseniuk A.P. | 6.98 | 1 556 643 |
Juščenko VA | 5.48 | 1 222 120 |
Simonenko PM | 3.54 | 789 683 |
Litvin V.M. | 2.33 | 520 695 |
Tyagnibok O.Ya. | 1.45 | 324 943 |
Gritsenko AS | 1.21 | 270 514 |
Bogoslovskaya IG | 0.42 | 94 113 |
Moroz AA | 0.38 | 86 641 |
Kostenko Yu.I. | 0.22 | 49 805 |
Suprun L.P. | 0.19 | 42 789 |
Protyvsikh V.V. | 0.16 | 36 521 |
A.V. Pabat | 0.14 | 32 052 |
Ratushnyak SM | 0.12 | 28 219 |
Brodsky M. Yu. | 0.06 | 13 619 |
Ryabokon OV | 0.03 | 7 549 |
Ve volbách 17. ledna na Ukrajině se konaloNárodní exit poll „v roce 2010, který je organizován společně“ demokratických iniciativ“, Kyjevě Mezinárodního institutu Sociologie a ukrajinského Centra pro ekonomické a politické studie. Razumkov Alexander.
Podle předsedy demokratické stranyiniciativy, "Ilko Kucheriva, celkem bylo celkem dotazováno 12 546 respondentů v 240 volebních místnostech. Na každém místě bylo v průměru dotazováno 74 voličů. Statistická chyba ve vzorku nepřesahuje 1,3%.
Zajímavý obraz dat získaných při porovnávání výsledků hlasování městského a venkovského obyvatelstva. Jak odlišná jsou čísla pro každého kandidáta?
Podle údajů zveřejněných na oficiálních stránkách Národního výběrového šetření "2010 městské a venkovské obyvatelstvo Ukrajiny hlasovalo takto:
Údaje o národním výstupu-poll'2010 podle způsobu vypořádání (v%)
město | vesnice | |
Theophany Inna | 0.4 | 0.2 |
Brodsky Michail | 0.0 | 0.1 |
Gritsenko Anatoly | 1.9 | 1.1 |
KOSTENKO Yuri | 0.2 | 0.2 |
LITVIN Vladimir | 2.1 | 3.1 |
MOROZ Alexander | 0.4 | 0.6 |
Pabat Alexander | 0.1 | 0.2 |
ARMED Vasily | 0.1 | 0.2 |
Ratushnyak Sergey | 0.3 | 0.1 |
Ryabokon Oleg | 0.1 | 0.0 |
SIMONENKO Peter | 2.9 | 2.4 |
SUPRUN Lyudmila | 0.1 | 0.3 |
Julia Timoshenko | 23.2 | 34.2 |
TIGIPKO Sergey | 16.1 | 8.6 |
TYAGNIBOK Oleg | 2.2 | 1.9 |
YUSHCHENKO Victor | 4.1 | 9.4 |
Viktor Janukovyč | 34.6 | 25.3 |
Yatsenyuk Arseny | 7.1 | 9.1 |
Kandidáti nejsou podporováni | 3.0 | 2.4 |
Nepamatuji se | 0.5 | 0.3 |
Počet nesprávně vyplněných dotazníků | 0.6 | 0.4 |
Které z nich lze odvodit? Po přezkoumání údajů, které poskytl National Exit Poll 2010 a grafů o dynamice popularity příslušných vyhledávacích dotazů, lze poznamenat, že tito kandidáti jako Janukovyč, Tymošenková, Tigipko, zaujímají vedoucí postavení nejen podle CEC a exit polls, ale také podle "verze Google". Například, podle exit poll, vesničanédal většinu svých hlasů Julia Tymošenková na druhém místě - Viktor Janukovyč, ale na třetí s 9,4% hlasů - Juščenko, i když v průzkumu městského obyvatelstva ze tří vedoucích vypadá Janukovyč, Tymošenková, Tigipko. Proč jsou čísla tak různá, myslíš?
Štatistiky společnosti Google ukazují, že uživateléčasto vstupují do vyhledávacího řetězce dotazů souvisejících s takovými populárními klíčovými slovy jako "timoshenko" a "Janukovyč". A jaké informace se týkají uživatelů vyhledávače Google? Nabízíme pohled na statistiky nejoblíbenějších vyhledávacích dotazů souvisejících s termíny "timoshenko" a "Janukovyč" za posledních 30 dní na Ukrajině:















